Follow

- qui limite le nombre de tableaux dans sa version gratuite, ça râle.
- qui, dans sa version gratuite, limite les MR dans les répo privés, ça râle.
- La qui vent ses billets via , tout le monde s'en fout.
- () qui sort sont truc de jeux vidéos pour tuer les anciennes plateformes, tout le monde adore.

Comment voulez-vous qu'on s'en sorte avec nos idées et envies de libristes ? Hein ?

On ne peut pas.

@dada
T'as une source sur « Gitlab qui, dans sa version gratuite, limite les MR dans les répo privés » ?

@framasky @dada

what what ? on parle de GitLab ou GitHub ? Jamais entendu parlé d'une crasse de style.

@dada @l00ptr
Ouais du coup, c'est plutôt « Gitlab enlève le mécanisme d'approbation des MR dans les repo privés »
Ce qui n'est au final qu'un flag « Go » mis par un gars du dépôt.
J'appelle pas ça limiter les MR 😉

@framasky J'ai effectivement compris de travers et cru ce que je lisais :'(

@l00ptr

@dada Hum, je ne vois pas trop le rapport avec le libre, c'est juste de la psychologie, nan ?

Dans les cas 1 et 2, on enlève quelque chose aux gens, iels s'en plaignent (à juste titre ou non).

Le cas 3 est totalement invisible. Le cas 4 est quelque chose de nouveau, d'apporté en plus.

Pourquoi les gens se plaindraient de quelque chose qu'iels ne voient pas ou qui est une nouveauté qui apporte un plus ?

@dada concernant google et le jeu vidéo en cloud je vois beaucoup de gens qui se marrent parce que 1) y'a déjà Shadow en mode cloud gaming qui permet de faire autre chose que juste du gaming d'ailleurs 2) y'a la switch pour jouer partout sans avoir besoin d'internet et sans risque que d'un coup on ne possède plus aucun jeu parce que le service ferme^^

@dada Ya vraiment des gens qui achètent à la sncf via Facebook ?!

Also Alphabet qui veut faire du jeu vidéo ? Bah cool pour eux, mais j’espère que ça plante

@dada
Ben au contraire, il me semble que ça legitimise d'autant plus l'Open Source.

@benjaminbellamy J'ai peur de ne pas avoir autant d'espoir que toi :(

@dada La seule chose qui peut faire perdre du terrain aux GAFAM, c’est quand ils limitent les fonctionnalités « gratuitement » disponibles : Il ne faut pas oublier que les gens, et les gens parfois c’est moi aussi, vont vers eux alors qu’ils savent pertinemment ce qu’il advient de leurs données. Ils ont, très souvent, fait sciemment un compromis. Le flicage ils s’y sont fait. Alors un peu plus un peu moins… Mais prive-les d’une fonctionnalité et là c’est l’émeute. 😉

@benjaminbellamy Je veux bien que le retour à un service complet payant énerve les gens qui se sont habitués à du gratuit, mais ça n'empêche pas qu'il faudrait un service gratuit plus attirant que celui des GAFAM pour leur voler dans les plumes. Le capital à investir dans ce genre de combat est incalculable et hors de porter des bonnes volontés libristes. Seules les grosses asso peuvent se le permettre, en encore.

@dada Ou alors on va assister à une bonne grosse fuite de données et ça va en calmer un certain nombre…

@benjaminbellamy Possible et, comme c'est déjà arrivé par le passé, ça ne devrait faire réagir les gens qu'à la marge :/

Sign in to participate in the conversation
Diaspodon

Instance majoritairement francophone. Nous ne régulons la fédération. Aucun contenu du fédiverse n'est filtré par une décision d'administrateur ou de modérateur.