Follow

Le français Qwant qui rêve de détrôner le moteur de recherche de Google est dans la tourmente

huit.re/JH45bqPz

Bon, ok, je vous offre un pro-tips : Qwant va se casser la gueule à un moment ou à un autre. Il n'y a pas de modèle rentable dans le privé de service gratuit en dehors de la vente de données personnelles et de la publicité.

Vous savez ce qui permet de mettre en place un service gratuit et qui fonctionne de manière pérenne ?

Le service public.

1/2

Nationalisez Qwant et développez les services en les finançant par les impôts. C'est la seule voie possible.

Tout autre modèle est destiné à échouer.

Léandri ne parviendra nulle part. Pas plus que @nitot. L'entreprise privée n'est pas viable pour fournir des services gratuits. Point final.

Qwant ne sert à rien hormis permettre à quelques personnes de se faire mousser en public en tenant un discours militant.

2/2

@AugierLe42e @nitot Est ce qu'on ferait vraiment confiance à un moteur de recherche nationalisé pour protéger nos données personnelles ? 🤔

@madsugar Est-ce que tu fais vraiment confiance à un moteur de recherche privé pour protéger tes données personnelles ? 🤔

@AugierLe42e non mais en général quand le service est situé en france déjà je suis plus méfiant, j'ai tendance à vouloir trouver des services plutôt à l'étranger. Alors aller carrément dans un service nationalisé... après ça dépend toujours de qui tu cherches à te protéger. Perso c'est plutôt me protéger de l'espionnage de l'état dans lequel j'habite qui m'intéresse.

@madsugar
Justement, si l'État vient à surveiller au nom de la sainte sécurité alors on a déjà un problème
@AugierLe42e

@Frozen @madsugar Oh, rassurez-vous. Si la DGSI vient un jour toquer à la porte de Qwant, voire-même que l'AN fait passer une loi pour accéder aux données de Qwant, ça ne se passera pas différamment que si Qwant était une entreprise publique, je vous rassure...

@AugierLe42e @Frozen j'en doute pas trop mais qwant est une excellente solution pour les gens qui n'habitent pas en france non ?

@madsugar Si elle n'a aucune chance d'être pérenne, je dirais que non. D'autant plus si les difficultés financières de l'entreprise l'empêche de développer un produit qui fonctionne correctement.

La puissance de l'État a non seulement le bénéfice de pouvoir mettre des moyens considérables dans le projets mais en plus de permettre à l'entreprise de travailler main dans la main avec la recherche publique.
@Frozen

@AugierLe42e @Frozen c'est vrai que c'est quand même des gros avantages. Après globalement plus il y a de choix plus ça décentralise, donc plus il y aura d'acteurs différents et de toutes les tailles mieux ce sera je pense.

@madsugar Si Qwant publie sa technologie sous licence libre, on pourra en rediscuter. Sinon, non, je pense pas que ça serve à grand-chose d'avoir différents acteur de toutes tailles puisque les connaissances restent secrètes.
@Frozen

@madsugar Je dirais que non. La France saura certainement rendre un service à un État curieux, surtout si il en est le vassal. Me semblait que les fuites de Snowden avait montré que ce genre de collaboration fonctionnaient assez bien.

La proposition d'@AugierLe42e est intéressante, surtout si la population française se réapproprie l'État.

Un autre truc, c'est comment on pourrait financer des services gratuit autrement. Friot a quelques propositions.

@Frozen

@AugierLe42e

Et encore, c'est loin d'être une approche apportant les garanties que tu espères.

La seule approche qui tienne la route sur le long terme et qui puisse apporter les preuves et les garanties que tu réclames, c'est un changement radical d'architecture de cyberespace et de l'ensemble des architectures des technologies numériques qui le soutiendraient.

Dans l'immédiat, il y a YaCy, le moins pire de tout ce que l'on peut faire.

@nitot

@AugierLe42e @nitot
Totalement le tout est de réussir à conserver l'indépendance de l'Etat un tel service. On le voit bien avec France Télé et Radio France. Si son modél économique était plus social solidaire, cela marcherait peut être mieux. Mais tant qu'on évoluera dans une économie capitaliste ce sera compliqué!

@guygoye On est d'accord. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes qui peuvent se poser avec le modèle public. Pas plus qu'il n'y a pas de risques d'espionnage d'État. Mais, alors qu'un modèle privé et éthique n'a *aucune* chance de succès, le modèle public, lui, en a.

@AugierLe42e @nitot
> L'entreprise privée n'est pas viable pour fournir des services gratuits. Point final.

Tellement vrai. Mais faire entendre ça à la startup nation, pour le coup ce serait carrément disruptif 🤣

@AugierLe42e

Le moteur de recherche à garantir de façon formelle ce qu'il promet, dans le contexte technologique et architectural actuel, avec l'internet et ses technologies telles qu'on les subis actuellement, c'est application P2P YaCy, qui n'est pas un moteur de recherche basé sur un site centralisé, mais un vrai système P2P overlay TCP/IP totalement distribué.

Qwant, Duckduckgo et compagnie ne sont que des concurrents des google et compagnie, c'est juste pas les mêmes qui moissonnent.

Sign in to participate in the conversation
Diaspodon

Diaspodon.fr est une instance majoritairement francophone et généraliste. Aucun contenu du fédiverse n'est filtré par une décision d'administrateur ou de modérateur.